Aplicaciones de custodia vs. no custodia: ¿de qué lado estás?

Si estás desarrollando un producto en Stellar — en cualquier red de blockchain, realmente — una de las primeras cosas que tienes que resolver es cómo gestionar las claves secretas de los usuarios. Hay dos enfoques fundamentalmente diferentes, y están práctica y filosóficamente en desacuerdo: las soluciones de custodia guardan las claves en nombre de los usuarios; las soluciones no custodias ponen las claves en manos de los usuarios. La gran pregunta: ¿cuál es más importante para el ecosistema de Stellar en este momento?

El 29/10/2020 a las 11:30 AM ET, SDF está organizando una Mesa Redonda del Ecosistema para averiguarlo. Estamos invitando a algunos actores clave de ambos lados para debatir el tema, explicar las ventajas y desventajas de cada enfoque, y hablar sobre cuál es mejor para el desarrollo de productos, la adopción de blockchain y el futuro de fintech.

¿Por qué ahora? En 2020, dos nuevos desarrollos sentaron las bases para una mejor gestión de claves de Stellar:

• CAP 27: Cuentas multiplexadas de primera clase, que se incluyó en el Protocolo 13, permite a los servicios mapear una única cuenta de Stellar a múltiples usuarios. Podría hacer las soluciones de custodia mucho más fáciles de construir.
  
• SEP 30: Recoverysigner: gestión de claves multi-partido de cuentas de Stellar define una API que permite a un usuario recuperar el acceso a una cuenta de Stellar después de perder la clave privada sin proporcionar a un tercero el control de la cuenta. Podría hacer las soluciones no custodias mucho más fáciles de construir
  

En este momento, sin embargo, ninguna solución está fácilmente accesible para las empresas que construyen en Stellar: cada una requeriría que SDF y el ecosistema en su conjunto inviertan tiempo y esfuerzo en construir la infraestructura de soporte. Es probable que tengamos que elegir una para enfocarnos primero. ¿Cuál debería ser? ¿Cuál es la solución de gestión de claves que el ecosistema necesita?