Artículo de Blog

Apps de Custodia vs. No Custodia: ¿De qué lado estás?

Autor

Caroline Young

Fecha de publicación

Custodial

No custodio

Desarrolladores

Hace un tiempo, cubrimos el tema de la gestión de claves en una serie de blogs de 3 partes. La clave secreta es el eje central de tu cuenta de blockchain, ya que es lo que te permite firmar y autorizar cualquier transacción que quieras realizar.

Pero las claves secretas son difíciles de gestionar, y no puedes recuperarlas una vez que las has perdido. Por eso invitamos a nuestros socios del Ecosistema a una mesa redonda para discutir la pregunta urgente del momento: ¿qué es más importante para el ecosistema en este momento? ¿Soluciones de custodia que guarden las claves en nombre de los usuarios? ¿O soluciones no custodias, que ponen las claves en manos de los usuarios?

En esta mesa redonda, Christian Nagel (Co-Fundador en DSTOQ), Marco Neri (Fundador en Saldo), y Meinhard Benn (CEO en SatoshiPay) debaten los pros y contras de cada enfoque y cómo estos tipos de solución se integran en el desarrollo de productos, la adopción de blockchain y el futuro de fintech. Por parte de SDF, Lisa Nestor (Estratega Senior), Justin Rice (Jefe de Ecosistema) y Leigh McCulloch (Gerente de Ingeniería) también participaron en la mesa redonda como moderadores.

¿Cómo apoya Stellar actualmente las soluciones custodias y no custodias?

En 2020, introdujimos dos nuevos desarrollos en Stellar:

  • CAP-27: Cuentas multiplexadas de primera clase, que se incluyó en el Protocolo 13, permite a los servicios mapear una única cuenta Stellar a múltiples usuarios. Podría hacer que las soluciones de custodia sean mucho más fáciles de construir.
  • SEP-30: Recuperación de Cuenta: recuperación de cuentas Stellar por múltiples partes define una API que permite a un usuario recuperar el acceso a una cuenta Stellar después de perder la clave privada sin proporcionar a un tercero el control de la cuenta

Aunque ambos desarrollos facilitan que las empresas construyan soluciones custodias o no custodias, todavía falta alguna infraestructura necesaria para apoyar CAP-27 y/o SEP-30, y construirla requeriría mucha coordinación, recursos y asistencia tanto de SDF como del ecosistema en su conjunto. Como resultado, SDF tenía curiosidad por ver qué enfoque deberían priorizar en apoyar.

El caso de las soluciones no custodias

Las soluciones no custodias mantienen una filosofía de soberanía financiera que a muchos usuarios les resulta atractiva sobre blockchain. Blockchain en sí se basa en la premisa de confianza sin confianza.

Además, las empresas tienen mucho que ganar al construir soluciones no custodias. Meinhard señala cómo SatoshiPay, como proveedor de una solución no custodia, puede moverse mucho más rápido en términos de lanzar productos al mercado en varias formas: un servicio de transferencia de dinero transnacional B2B, un servicio de micropagos para contenido y Solar Wallet (una billetera Stellar de código abierto). Esto en sí mismo demuestra la versatilidad y el poder de construir sobre blockchain, ya que las empresas pueden probar casos de uso contra mercados y ver dónde está realmente el apetito por productos y servicios financieros.

Meinhard también señala cómo, si los usuarios son responsables de sus propias claves, las empresas se liberan de un enorme sobrecosto en términos de regulación potencial o requisitos regulatorios obligatorios que tendrían que cumplir con un socio terciario. Debido a la falta de estas restricciones regulatorias, los usuarios pueden manejar transacciones más grandes, un gran plus para las corporaciones.

El caso de las soluciones de custodia

Por ideal que suene la confianza sin confianza, permanece otra verdad: si la gente encuentra un producto difícil de usar, no querrán usarlo. La inclusión financiera y el acceso equitativo a la infraestructura financiera global son importantes para nosotros, por lo que no es difícil ver el atractivo de las soluciones de custodia.

Como ancla, Saldo apoya tanto soluciones no custodias como custodias. Sin embargo, también apoya “SMX” – un servicio de billetera de custodia que permite a los trabajadores mexicanos en EE. UU. enviar dinero de vuelta a México y mantenerlo en pesos mexicanos digitalmente. Dado que esta audiencia no es experta en tecnología ni parte de la comunidad cripto en absoluto, les importa más la facilidad de uso que mantener la soberanía financiera en blockchain.

Mientras que Marco de Saldo está filosóficamente alineado con las soluciones no custodias y no ve la necesidad de soluciones de custodia para blockchains de un solo activo como BitCoin, ve una gran oportunidad de mercado para representar activos del mercado real y permitir intercambios y transferencias en Stellar. Esto inevitablemente requiere que las empresas y entidades reguladas mantengan valor para sus usuarios para participar.

Al eliminar la necesidad de gestionar claves de los usuarios, las empresas pueden proporcionar una experiencia de usuario más fluida. Además, participar en el ecosistema ayuda a desarrollar estándares regulatorios y beneficia a aquellos que construyen soluciones de custodia en la red de Stellar.

Depende de la audiencia

Christian de DSTOQ ilustra qué otros factores contribuyen a si un producto será más útil como solución de custodia vs. no custodia, usando DSTOQ como ejemplo. Hay dos maneras de usar la tecnología de DSTOQ.

La primera implica una capa API sobre la cual se construye DSTOQ según el protocolo de Stellar. En este caso, no importa tanto a DSTOQ cómo los usuarios protegen sus claves si solo están usando sus cuentas Stellar para comerciar activos. Se presume que estos usuarios están familiarizados con Stellar y practican la autogestión de claves.

Sin embargo, el otro producto de DSTOQ, una aplicación móvil, está deliberadamente dirigido a mercados emergentes que tienen un enfoque móvil primero. La aplicación no está dirigida a usuarios cripto, y en cambio se dirige a usuarios no cripto que son nuevos en invertir, El concepto de crear y gestionar una clave privada no es inmediatamente intuitivo, lo que significa que las soluciones no custodias tienden a ver una caída cuando los usuarios pasan por el proceso de incorporación y tienen que crear una cuenta.

¿Qué pasa con una mezcla de los dos?

Meinhard reconoce que las soluciones custodias y no custodias tienen sus pros y contras, e incluso un enfoque híbrido podría funcionar efectivamente.

Después de todo, el mayor contra de una solución no custodia es que si los usuarios pierden sus claves secretas, efectivamente pierden el acceso a sus cuentas y activos. Sin embargo, si un mecanismo de recuperación de claves como SEP-30 o la nueva propuesta CAP-35, que implica “recuperaciones de activos” con bloqueo de tiempo, pudiera implementarse efectivamente, las empresas pueden desarrollar rápidamente soluciones no custodias y asignar fondos normalmente usados para regulación hacia otros costos comerciales como distribución.

Sin embargo, una solución híbrida todavía requerirá un marco legal y regulatorio robusto además de cambios en el marco técnico existente. Muchos todavía buscarán la mejor experiencia de usuario posible para sus necesidades, por lo que la educación y un buen diseño siguen siendo de suma importancia al construir un producto para tu audiencia, ya sean experimentados con blockchain o no.

Únete a la conversación

Esta sesión de mesa redonda es solo el comienzo de una discusión en curso. Ya sea que estés buscando emitir un activo, proporcionar servicios, o empezar a construir una nueva aplicación desde cero -- te animamos a unirte a la comunidad. Pasa por el equipo de Stellar Keybase, consulta la página de eventos, y asegúrate de registrarte para Meridian 2020!