La Carta de Comentarios de SDF sobre NPRM de FinCEN

Ayer, presentamos una carta de comentarios en nombre de SDF a la Red de Ejecución de Delitos Financieros en respuesta a su Aviso de Propuesta de Reglamentación sobre “Requisitos para Ciertas Transacciones Involucrando Moneda Virtual Convertible o Activos Digitales” – o NPRM, por sus siglas.

Nos acompañaron innumerables organizaciones a lo largo de nuestra industria expresando su preocupación por las consecuencias de largo alcance de esta propuesta en los ecosistemas de blockchain y criptomonedas. A pesar del inusualmente corto período de comentarios que rompe con los estándares y prácticas diseñados para una política y reglamentación transparentes, hemos trabajado incansablemente durante las últimas dos semanas para compartir formalmente nuestras profundas preocupaciones sobre el impacto que esta regla tendría si se implementa – preocupaciones como:

• Cómo la discusión del NPRM sobre carteras de activos digitales revela un profundo malentendido de la arquitectura blockchain, que podría ser rectificado con un diálogo público-privado más cercano;
• Cómo el NPRM pasa por alto los tremendos beneficios de las carteras autoalojadas para el crecimiento de la economía digital y la inclusión financiera;
• El riesgo del NPRM de complicar y frustrar las investigaciones de la ley involucrando moneda virtual convertible, en lugar de ayudar;
• El riesgo del NPRM de introducir nuevos riesgos de ciberseguridad y privacidad para el público que superan cualquier beneficio para la aplicación de la ley; y,
• Cómo el NPRM obstaculizará la competitividad global de EE. UU., desalentará la innovación doméstica e incentivará la externalización de una tecnología crítica.

Puedes leer más sobre estas preocupaciones y otras en nuestra carta de comentarios completa aquí.

Hay un mensaje importante que quiero enfatizar a nuestro ecosistema y a los reguladores de FinCEN de esta carta: Nueva tecnología merece nuevos enfoques para la regulación. La propuesta de FinCEN busca aplicar un marco regulatorio diseñado para un sistema financiero centralizado, basado en intermediarios. Eso no es blockchain. Imponer reglas anticuadas en paradigmas completamente nuevos no funciona - y no funcionará aquí.

Prevenir que los criminales y otros actores maliciosos abusen de la tecnología y redes blockchain es bueno para la sociedad y bueno para el crecimiento y éxito a largo plazo de la industria blockchain. Invito a FinCEN y a todos los reguladores globales a traer a la industria a la conversación temprano y a menudo, para darnos tiempo de compartir lo que hace única a esta tecnología - y cómo puede ser aprovechada para combatir la actividad ilícita. Podemos aprender el uno del otro. De esa manera, cualquier regulación futura representará un nuevo pensamiento - y no una vuelta a los sistemas legados - de manera que maximice verdaderamente los beneficios netos de las regulaciones en este campo de vanguardia.