Un resumen de Stellar House Miami
¿Pueden Coexistir la Privacidad y la Apertura?
Autor
Claire Grant
Fecha de publicación
Introducción
Cuando se trata de incorporar instituciones financieras tradicionales, la privacidad es necesaria. Pero, ¿es posible integrar la privacidad en la apertura que es fundamental para blockchain?
Durante Stellar House Miami, el evento temporal de SDF que reúne a líderes de blockchain y finanzas, el Director de Marketing Jason Karsh moderó un panel titulado “¿Pueden Coexistir la Privacidad y la Apertura?”
El panel, que contó con Shiv Shankar, CEO del protocolo universal de conocimiento cero Boundless, y Robinson Burkey, cofundador de la plataforma de interoperabilidad Wormhole, concluyó que la privacidad y la apertura no solo pueden coexistir sino también reforzarse mutuamente.
Para aquellos que no pudieron asistir a Miami, hemos recopilado algunos de los mejores insights sobre privacidad y apertura.
#1 Un stack centrado en la privacidad que emociona: Stellar, Wormhole y Boundless
Una conclusión importante de la conversación fue que la naturaleza abierta de la tecnología blockchain no es antitética a la privacidad. De hecho, la apertura que es fundamental para blockchain puede sentar las bases para la privacidad.
Shiv enfatizó las eficiencias que blockchain puede aportar al proceso de cumplimiento para las instituciones. “Lo único sobre blockchain es que te permite configurar lo que compartes y lo que no compartes. Y también crear un pozo de miel reutilizable, si se quiere”, dijo. Ese pozo de miel reutilizable facilita que las instituciones recolecten, aprovechen y limiten qué datos se recopilan.
La apertura también hace posible crear un stack tecnológico que brinde privacidad a las instituciones. Robinson describió cómo Stellar potencia el asentamiento, Boundless cubre el cálculo y Wormhole facilita la interoperabilidad. Al asociarse con Wormhole y Boundless, Stellar “se abre para aceptar pagos de cualquier uso proveniente de cualquier blockchain… de una manera que preserva la privacidad”, dijo Robinson.
#2 La era práctica de cripto está aquí
Robinson mencionó conversaciones que ha tenido con instituciones como J.P. Morgan, y afirmó que la era práctica de cripto está aquí. Para las instituciones, la descentralización (hasta cierto punto) es práctica.
“[Las instituciones] aman el modelo porque dicen, ‘estos validadores están completamente doxxeados y puedo demandarlos si hacen algo mal.’” Dijo Robinson.
Según Robinson, el obstáculo para la finanza institucional no es necesariamente la descentralización, o el asentamiento, o el throughput. Sino que, como dijo Robinson claramente: “es la privacidad.”
Descubrir una privacidad que funcione para las instituciones es la clave para la siguiente fase, dijo Robinson. “[Las instituciones] simplemente van a resolver las cosas en su propia cadena privada hasta que sientan que estas cadenas públicas tienen suficiente infraestructura para hacer cosas en público”, dijo Robinson.
#3 Los bancos están aquí por el resultado final
En el espíritu de la aplicación práctica, Shiv subrayó la importancia de agregar valor a las instituciones sin interrumpir las operaciones.
“Los bancos no se están metiendo en cripto porque lo sientan”, afirmó Shiv. “La razón por la que quieren pasarse a cripto es porque mover activos en cripto es más barato... tenemos que asegurarnos de entregarles valor con la mínima interrupción a sus sistemas.”
Los bancos están migrando a cripto porque tiene el potencial de afectar positivamente “el resultado final”, dijo Shiv. Argumentó que la industria debe priorizar incansablemente el cumplimiento y la rentabilidad para impulsar la adopción institucional.
Desarrollar soluciones de privacidad es crítico para ese objetivo. Stellar, Wormhole y Boundless están trabajando juntos para lograrlo.
Consulta la grabación completa del panel en YouTube.